近日，《半月谈》刊文关注网络暴力问题。文章指出，随着互联网对现实社会的介入和冲击，类黑社会型暴力顺势渗透倒灌网络，并呈现出爆发态势。综合媒体报道，网络暴力不仅会对个人造成难以估量的心理和权利损害，还发展成为一种不正当竞争手段，网络暴力行为出现“升级版”，呈现出一些新特征，值得关注。

（图片来源：半月谈）

这些新特征主要体现在四个方面。
一是暴力形式花样翻新，攻击力度增强。

依托新的媒介平台和传播方式，新型网络暴力形式已从过去单一的语言暴力发展为弹幕刷屏、恶意剪辑、私信轰炸、恶搞照片、传播谣言、私信侮辱等全方位攻击方式。有媒体指出，制作恐怖、血腥画作正成为新型网络暴力方式，一些视频制作者脱离了善意娱乐范畴，表现出显著的人身攻击、恶意丑化、传谣抹黑趋向。

二是网络暴力由社会领域逐渐移至商业竞争领域，呈现有组织、有策划的产业链倾向。

《深圳晚报》等媒体针对网络暴力产业运营模式揭露称，

1. 一些犯罪分子以实体公司为掩护，注册运营大量社交平台，通过社交平台互相推广引流，甚至寻找专业水军对不实信息内容进行推广，逼迫利益相关者支付巨额删帖费用；
2. 又如，一些有响力的大V通过QQ、豆瓣、知乎、B站等各种社交媒体将粉丝聚集，先抛出挑动言论使网暴发酵，再由策划者提前制作各种煽动性和冲击性极强的文案进行分发，通过鼓动网民、水军造势等方式令舆论发酵。

三是挑动舆论情绪，制造不同群体间话语割裂。

《光明日报》文章指出，新型网络暴力的一大特征是并非纯粹直接攻击，而是伪装成各种群体，制造新的网络战场。施暴者频繁在网络上抱团惹事，在各种热点事件中，用无下限的玩“梗”和骂战代替正常交流，用“反串黑”的手段挑起不同“圈子”之间的误解，引发网络骂战。比如在当下较热的“饭圈文化”中，流量明星粉丝为了提升自家偶像人气、抢夺资源，会不惜变身对家“黑粉”或买通职业粉丝制造并散布自家偶像的“黑料”等。

四是网络污名化从个人上升至群体，网络戾气加重。

微信公众号“半月谈”文章表示，过去的网暴往往针对个体，但近期，通过“扒坟”“披皮”和刻意上纲上线等手段，新型网暴有扫射泛化制造群体对立的趋势，个体的言行会被无限度连坐上升，教师、记者、医护、警察等群体纷纷成为网暴行为受害者。

新型网络暴力带来的不利影响极为严重。

一是制造“虚假”舆情，破坏正常网络秩序。

网络暴力作为谋求个体非法利益的手段“收效”日益显著，越来越多的犯罪分子利用其便利性左右网络舆情、误导民意，导致正常网络秩序遭到破坏。

二是线上矛盾移至线下，增加极端事件发生风险。

微信公众号“BSU世纪视听”指出，网络暴力虽然产生于虚拟的网络世界中，但它作为现实世界中暴力的延伸，最后仍可能回归“现实世界”，受害人及其社会关系人的日常生活会受到严重影响，甚至引发相关利益群体互殴、受害人自杀等极端事件。

三是官方主管单位被倒逼介入事件处置，丧失舆情处置主导地位。

从当前发生的多起舆情事件看，施暴及策划者的目的通常不是简单的情绪发泄，而是深藏着各种利益诉求。他们以网暴制造舆情，诱导甚至绑架相关部门采取对其有利的措施，从而达到其目的。一旦受到网络民意裹挟，主管单位往往会陷入两难境地。

对此，舆论认为新型网络暴力亟待有关部门精准治理。

首先，法律法规有必要进一步明晰“网络暴力”的法律边界。中国人民大学新闻学院副院长王润泽等专家表示，到底哪些不当互联网行为属于网络暴力，到现在也没有明确的法律法规界定。这一方面让网暴者有恃无恐，另一方面也助长了网络不良风气，形成集体无意识。

其次，建立规范、统一、科学的平台流量机制。中国艺术研究院副研究员孙佳山认为，“流量为王”的利益机制很大程度上让网络暴力进一步肆虐，互联网的流量逻辑使得“互黑互撕”成为平台喜闻乐见的现象，以致平台漠视甚至纵容网暴群体的所作所为，必须给予规制。

另外，从当下一些政府部门对热点舆情事件的处置结果看，部分单位遇事后不是据实处置，而是谁闹得凶就按谁的诉求“灭火”“减压”，这种心理和机制上的“软肋”已被网暴群体利用。专业人士认为，“按闹分配”与构建法治社会的现代治理原则南辕北辙，主管单位在面对网络暴力舆情时要不缺位，更要不畏难，及时发声，实施精准治理。

来源：法制网舆情中心（ID：fzwyqzx）

统筹策划 | 付萌   分析师 | 王媛