（作者：刘晨 李娜）近日，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院公开宣判一起刑事案件，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

被告人孙某于2018年7月29日10时许，在长白县某工地工棚内，趁工棚内无人，盗窃被害人尚某放在床铺上的一部白色vivoX9手机，盗窃被害人王某放在床垫子下的一部蓝色金立手机及现金人民币613元。经鉴定，两部手机于2018年7月30日的市场价格为人民币700元。盗窃物品总价值1313元人民币。

鉴于被告人孙某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚的审判程序，可以对其从宽处罚，遂做出上述判决。

相关法律知识：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。

本案中的被告人孙某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚。此次盗窃数额以达到数额较大标准的百分之五十，其行为亦构成盗窃罪。

法官寄语：“不以善小而不为，不以恶小而为之”，每个刑事案件罪名的成立都分很多种情况，比如本案被告人孙某，心存侥幸，认为数额达不到较大标准，不会构成盗窃罪，但其行为已经符合《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成了盗窃罪，最终导致自己再次被判处刑罚的后果。

特别声明：

本文为人文传媒网平台“人文号”作者上传并发布，仅代表作者观点，与“人文号”立场无关，“人文号”仅提供信息发布平台。

如有文章内容、版权等问题，请联系人文传媒网。

联系邮箱：www_rwcmw@163.com