（公共视频显示小军摔倒画面）

法院：

家长、吕某、物业均应担责

　　1.原告与被告各应承担什么责任？

　　吕某私自在公共场所设置停车设施，且不能证明其已经设置明显标志和采取安全措施，故对给小军造成的损失，依法应当承担一定的侵权责任。

　　但吕某未设置明显标志和采取安全措施并不必然导致小军受伤，本案中小军摔倒受伤也并非是小军没有注意到吕某设置的铁链等设施而导致的。小军在明知前方有铁链等设施阻拦的情况下，应当知道存在被绊倒的可能，但小军仍采取助跑跳跃等危险动作企图跳过铁链，小军父母在监护责任上存在重大过错，且小军的过错是造成其本人受伤的主要原因，依法应减轻吕某的侵权责任。

　　物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未督促吕某拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标志或采取安全措施。因此，物业公司未尽到合理的管理、安全保障义务，对于小军的人身损害负有一定的过错责任。

　　根据本案事实及法定的归责原则，综合各方的过错程度，对于小军的损害后果，法院认为小军应自行承担70%的责任，被告吕某承担20%的责任，被告物业公司承担10%的责任。

　　2.小军可获得哪些赔偿？

　　根据小军提交的病历材料及医疗费票据，小军受伤后的医疗费为2942.18元，故法院判决因本次事件而产生的损失，应由吕某赔偿588.44元，物业公司赔偿294.22元。

法官提醒：

不应私自占用公共空间

监护人应履行监护义务

　　私自占有公共空间是不道德的行为，私拉铁链设置车位不仅有违公德，还给公共场所带来了安全隐患。如果因私自占用公共空间而导致他人人身或财产损失的，侵权人将依法承担损害赔偿责任。

　　父母是未成年子女的监护人，应履行监护义务，切实承担起对孩子的监管责任，加强对孩子的安全意识教育，保护未成年人的身体不受到侵害。本案中，幸而孩子因铁链绊倒导致的伤害结果较轻，但家长切勿掉以轻心，要特别加强对儿童人身安全的教育和关注。在外游玩时，父母要陪同孩子，不能放任其独自玩耍。一旦发生意外，对孩子身体的伤害是不可逆的。

　　孩子的成长离不开父母的细心呵护，也离不开社会营造的安全环境。物业公司作为小区的管理者，要全面做好小区内的建筑及附属配套设施的日常管理与维护，积极完善各类危险设施的警示标志，尽可能避免人身、财产损害事件发生。

法条链接

     《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条