(作者：  刘晨  卓勇哲  )长白朝鲜族自治县人民法院八道沟人民法庭在立案导诉环节中细心指导，依法认真审查当事人提交的每一份诉讼材料，详细介绍诉讼流程和权利义务须知，讲解专业术语，力求使每一位当事人，实现立案“一站式”。近期受理的一起诉讼案件，由于当事人年龄较大，办案法官认真听取其诉讼请求和事实与理由，指导当事人要明确诉讼请求，起诉状书写格式规范，帮其复印好相关的身份信息和证据材料，注册好账号，很快就完成了诉讼案件立案全流程，极大缩短了诉讼立案时间。八道沟人民法庭对不熟悉诉讼流程的当事人实行“手把手”的指导诉讼，引导当事人正确书写起诉状和提交证据材料，详细介绍诉讼流程和诉讼权利义务须知，将诉讼流程提前告知当事人，让应诉人提前熟悉诉讼流程。“一站式”立案，降低了当事人参与诉讼的时间和金钱成本，更好地为人民群众提供更加便捷的司法服务。

（作者： 刘晨  卓勇哲  ）八道沟人民法庭地处中朝边境，距离县法院和中级人民法院路途较远，受理辖区四个乡镇民商事案件。八道沟人民法庭注重审判能力建设和审判理论创新，积极与相关审判庭室加强业务交流，研讨案情，分享审判思路，助推法庭审理案件质效实现再提升。​2022年8月14日,吉林省高级人民法院民一庭庭长李婷、法官助理刘洪颖一行办理一起再审案件来八道沟镇，申请人和被申请人均在八道沟法庭辖区。八道沟人民法庭积极配合李婷法官联络申请人和被申请人来法庭进行听证，李婷法官认真听取申请人关于再审案件的诉讼请求和事实、理由，听取被申请人的答辩，并对申请人的再审申请进行了现场审核和答疑，对于申请人和被申请人关于此次听证的程序性原则也一一作了解答，缓和双方剑拔弩张的对立情绪，使双方心平气和进行一一问答式听证对话，并且通过李婷法官的努力，促成了申请人在再审审理期间与被申请人达成执行和解，成功化解了一起执行案件。八道沟人民法庭珍惜每一次和上来部门的学习，在听证期间，八道沟法庭法官认真写字李婷法官对于再审案件审理中是否符合再审立案标准、再审审判思路和再审组织语言，主动学习李婷法官的组织语言和审判思路中的技巧。通过主动参与再审案件听证组织工作，拓宽了业务交流途径，以真实案例共同交流审判理念和审判业务，促进法庭业务能力提升，更新审判理念，为办好每一起案件巩固基础。

按照松原市“转作风、抓落实、促振兴”部署要求，8月31日，松原市中级人民法院举办院机关第三期“知岗爱岗讲岗”论坛活动。松原中院10名70后、80后正科级年轻中层干部，以“立足本职，服务群众、严守底线”为主题进行交流讨论。松原中院党组书记、院长周兴志及在家领导班子成员参加活动。市委组织部相关负责人受邀参加活动。论坛以现场大屏幕抽签的方式确定发言顺序。立案一庭副庭长李林、干部处副处长孙得重、刑事审判第二庭副庭长迟鹏宇、审监第一庭副庭长王伟波、民事审判第二庭副庭长翟会青、刑事审判第一庭副庭长王成伟、审监第一庭副庭长任凤丽、书记员管理处副处长张雪、民事审判第一庭副庭长李铭、执行综合处副处长孙国民依次发言。10名讲岗人围绕岗位职责、工作经历、个人心得、成长收获等方面，用精炼的语言、生动的事例、真切的感悟，分享了在本职工作中积累经验、在服务群众中增长才干、在严守底线中历练操守的体会，充分展现了法院干警积极向上、工作严谨、勇于创新的良好风貌，引发了在场人员的强烈反响和共鸣。论坛上，松原中院副院长刘永学对讲岗人的发言进行了点评。最终，论坛以无记名投票方式，评选迟鹏宇为本期“论坛之星”。松原中院党组副书记、常务副院长李少峰为本期“论坛之星”颁奖。

9月2日，松原市中级人民法院举办全市两级法院“我心向党”——喜迎党的二十大主题演讲比赛。松原中院党组书记、院长周兴志及在家领导班子成员，各基层法院院长等出席观看比赛。松原市广播电视台台长郑双受邀出席比赛，松原广电各频道知名主持人受邀担任本次比赛评委。参赛选手们紧紧围绕演讲主题，结合自身工作感受，声情并茂，用铿锵有力的语言和真挚饱满的情感，以青年视角言新一代所想所思、讲动人的司法故事、谈新一辈的责任与担当、述自己的初心与使命，生动展现了党的十八大以来，党带领全国人民取得的伟大成就和辉煌业绩，特别是广大干警紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，服务大局、司法为民、公正司法，在松原法院高质量发展中取得的新成果新进步，体现了松原法院干警积极进取、奋发向上的昂扬斗志和队伍风貌。经过激烈的角逐，比赛评选出了一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名。经过评委点评后，松原中院院领导及受邀嘉宾为获奖选手颁奖。本次“我心向党”——喜迎党的二十大主题演讲比赛，是迎接党的二十大胜利召开系列活动的重要组成部分，通过本次比赛，为全市法院干警搭建了展示自我、历练自我的平台，引领全市法院广大干警统一思想、凝聚力量，切实推动省第十二次党代会决策部署落地落实，深入推进全市法院文化建设，唱响主旋律，激发正能量，以更加饱满的精神风貌、崭新的工作姿态、坚定的担当作为，迎接党的二十大胜利召开。

9月1日，松原市中级人民法院党组书记、院长周兴志一行，先后到长岭县人民法院太平川人民法庭、太平山人民法庭、巨宝山人民法庭，走访调研法庭规范化、标准化、信息化以及实质化运行情况。调研过程中，周兴志分别详细询问了三家法庭的年收案量、结案量，目前法庭的工作运转、人员配置等情况，仔细查看法庭基础设施建设、办公设施配备、法庭入口安全检查等情况，听取法庭关于执法办案、诉源治理等工作的情况汇报。周兴志对三家法庭在深化诉源治理，推进多元解纷等方面取得的成绩予以肯定。他强调，人民法庭是化解矛盾纠纷、服务人民群众的第一线，要坚持以人民为中心，注重强基导向，进一步明晰法庭职能定位、完善法庭配置、健全运行机制、强化支持保障、加强队伍建设，打造独具本地特色的人民法庭，不断提升人民法庭建设水平和基层司法能力，推动法院工作高质量发展。要与时俱进树立新时代人民法庭工作理念，按照“枫桥式人民法庭”工作要求，切实发挥法庭根植基层、贴近群众的优势，加强诉源治理，把非诉纠纷解决机制挺在前面，拿出硬招实招为基层群众提供更方便、更暖心的司法服务，切实促进基层纠纷源头化解，让基层人民群众享受到更高水平的司法服务、感受到司法的公正与温暖。 松原中院党组成员、副院长邵浩鹏，长岭法院党组书记、院长陈岩等陪同调研。

夯实物业纠纷化解的“前沿阵地”，巡回审判用“身边事”教育“身边人”，让群众“零距离”感受庭审，为群众带去一场生动的“法治课”。近日，长岭县人民法院速裁团队来到长岭县中鹏小区，把庭审开到了群众“家门口”。警车上悬挂着国徽、“巡回审判”条幅，桌子上摆放着审判员、原告、被告等标识牌，几个凳子组成了“旁听席”。这个临时布置的审判庭虽简单却不失庄严。本次巡回审判，速裁团队法官审理了1件物业服务合同纠纷案件，并与另一件日前开庭审理的案件共同宣判。庭后，法官干警就地普法，以《民法典》《物业管理条例》等有关物业管理和服务的法律法规政策作为主要宣讲内容，为在场群众讲解物业服务合同中的权利义务、立案、支付令、类案同判方面的法律问题，对小区业主提出的物业费等相关问题进行现场答疑，并希望物业公司不断提升服务质量，共同构建舒适、安全、和谐的居住环境。同时，法官还给小区业主送上精心准备的“普法宣传礼包”。今年以来，长岭县人民法院速裁团队通过巡回审判、普法宣传、走访调研等方式深入群众，主动为群众提供高效、便捷的司法服务，共开展巡回审判4次，实现了巡回审判制度化、常态化，满足了群众多元化的司法需求。

合同纠纷：是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同从成立到终止的整个过程。近日，前郭县人民法院审理了一起合同纠纷案件。基本案情：原告于某与被告杨某于2021年1月1日签订《土地承包合同》，约定杨某将从一畜牧场场长任某处承租的6.2垧土地转租于某耕种，合同期限从2021年1月1日到2021年12月31日，承包费为2.1万元，签订合同时一次性付清。但是在2021年3月，畜牧场要以该土地作为试验田种植玉米。于是，任某与杨某、于某三方经协商，在2021年5月11日签订《协议书》，表示让杨某在2021年10月末左右赔偿于某每垧1.2万斤左右玉米（按每垧产量为准）或按玉米当年折价赔付现金。之后于某向任某、杨某索要赔偿款，三方始终未达成一致意见。无奈之下，于某将杨某、任某诉至法庭。法院审理：经审理认为，被告杨某与原告于某签订的《土地承包合同》尚无违反法律强制性规定的情形，应认定为有效合同。因任某使用案涉土地作试验田耕种玉米，导致杨某与于某签订的合同无法履行下签订的《协议书》。体现了杨某为赔偿义务人，于某为权利人，任某为担保人。该《协议书》并无违法情况，所以各方应遵照履行。但任某并不是《土地承包合同》的当事人，所以无需赔偿于某，而是根据三方协商的《协议书》内容，赔偿从他那里承租到土地的杨某的损失。而杨某作为《土地承包合同》的一方，即收取了于某给付的土地租金，也需按照《协议书》向于某承担合同不能履行的违约责任，赔偿于某的损失。法条链接：《民法典》第五百九十三条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”法官寄语：依法成立的合同在双方履行过程中因第三方原因，导致合同无法继续履行，合同双方当事人需依照原合同履行相应义务，不能要求第三方承担违约责任，因为第三方并不是合同的当事人。而合同一方与第三方之间的纠纷，则依照其双方的约定或者法律规定处理。     

(作者：刘晨  王少群 )近日，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院长白人民法庭成功化解一起婚姻家庭、继承纠纷。该案中，原告父亲早逝，原告和祖母一次性获赔了一笔数额较大赔偿金尚未分割，后祖母去逝。原告姑母作为原告祖母的继承人，可能将分得相当一部分其母（原告祖母）因原告父亲死亡所获的财产。因此，产生了姑侄争产的局面。原告方（侄子）认为其是唯一男丁，现在尚未成年，赔偿金实为其父的“命钱”，故应当多分。被告（姑姑）则认为其在赡养母亲上尽了更多的义务，垫付了医药费，独自承担了丧葬费，今后作为成年后代仍需在修缮祖坟时承担较多责任，因此要求依法分得本应属于自己母亲（原告祖母）的财产，同时认为原告母亲已与原告父亲离婚，在原告未成年阶段由其单独管理原告财产有很大风险，要求监管。双方当事人之间出现了情感和信任的双重危机，化解难度非常大，通过庭审和多轮调解，化解工作始终没有取得较大进展。考虑到案件涉及家庭成员的亲情关系，径行判决效率虽高，但显然不利于家庭关系的弥合，办案法官始终没有放弃彻底化解当事人之间矛盾、使一家仅剩的血脉重归于好的想法并做了大量工作。根据案件特点，在该案进入诉前阶段时，员额法官就重视发挥多元解纷机制的积极作用。在诉前该案已经通过人民调解组织调解，在立案阶段引入了人民检察院支持起诉机制，在法院调解阶段又重新争取到人民调解员的协同配合，还获得了村委会干部、村屯网格员的帮忙协助，以及双方亲属的理解支持。发挥多方作用，对于当事人的家庭和个人的具体情况、亲人之间的感情关系、原告父亲和祖母财产此前处理情况等各方面情况做了深入了解。在此基础上，办案法官入情入理、真情实感地与当事人谈心沟通，做到情理交融，从法理、情理以及传统风俗等多个维度对当事人开展了引导说服，从不同角度对当事人的感情和心理进行了排解疏导，最终唤起了双方当事人内心深处对于亲情的珍视，不仅化解了当事人之间的矛盾，更解开了双方心结，弥合了姑侄感情。在调解成功后，双方均一再表达了对于血脉至亲的真切情感，姑姑反复邀请侄子在假期休息等时间到家中小住，侄子母亲也对于今后生活、祭祀等也做了细致安排。双方在协议的实际履行过程中也都始终积极配合，一番争执在当天的夕阳下和亲人的泪眼中彻底消散。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院充分发挥自身调解的优势，积极拓展多元化解的作用，通过与人民调解组织、社区村屯网格员、检察机关等部门和组织积极合作，协同化解矛盾，为老百姓解纷争、化矛盾，更多更好地人民群众办实事、办好事。